去年8月19日，郭某峰向德化法院提起著作权权属、侵权纠纷诉讼。法院经审理认为，德化县某陶瓷厂侵犯了郭某峰的著作权。一审判决该陶瓷厂立即停止侵权行为，赔偿郭某峰经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支合计15万元等。陶瓷厂不服一审判决，向泉州中院提起上诉，泉州中院驳回陶瓷厂的上诉，维持一审判决。立案后，双方一致同意对侵权产品进行集中销毁。近日，法院干警及郭某峰、该陶瓷厂负责人等各方当事人均到达侵权陶瓷存放的厂房现场，悉数销毁49700件侵权陶瓷，价值34.6万元。
德化一陶瓷厂产品侵权，近5万件被销毁
2020-12-03 浏览:32
德化一陶瓷厂产品侵权，近5万件被销毁
去年8月19日，郭某峰向德化法院提起著作权权属、侵权纠纷诉讼。法院经审理认为，德化县某陶瓷厂侵犯了郭某峰的著作权。一审判决该陶瓷厂立即停止侵权行为，赔偿郭某峰经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支合计15万元等。陶瓷厂不服一审判决，向泉州中院提起上诉，泉州中院驳回陶瓷厂的上诉，维持一审判决。立案后，双方一致同意对侵权产品进行集中销毁。近日，法院干警及郭某峰、该陶瓷厂负责人等各方当事人均到达侵权陶瓷存放的厂房现场，悉数销毁49700件侵权陶瓷，价值34.6万元。
去年8月19日，郭某峰向德化法院提起著作权权属、侵权纠纷诉讼。法院经审理认为，德化县某陶瓷厂侵犯了郭某峰的著作权。一审判决该陶瓷厂立即停止侵权行为，赔偿郭某峰经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支合计15万元等。陶瓷厂不服一审判决，向泉州中院提起上诉，泉州中院驳回陶瓷厂的上诉，维持一审判决。立案后，双方一致同意对侵权产品进行集中销毁。近日，法院干警及郭某峰、该陶瓷厂负责人等各方当事人均到达侵权陶瓷存放的厂房现场，悉数销毁49700件侵权陶瓷，价值34.6万元。
